能动履职解矛盾，精办“小案”暖民心 -凯发k8一触即发

        本网讯（通讯员 王丽、宋丹丹）“我们已经调解合适了，这个事就翻篇了。”2005年，村民阿军与李花发生口角，随手捡起木棍将李花砸伤，随后潜逃，公安机关2021年督促其到案。为化解双方矛盾纠纷，建始县检察院检察官多次上门走访，耐心释法说理，双方最终签订刑事和解协议。藏在双方当事人心底十六年的邻里“疙瘩”终于解开。  
        近年来，建始县检察院秉持“如我在诉”的司法为民理念，依法能动履职，用心用情办好故意伤害类“小案”，充分释放检察温度，最大限度化解社会矛盾，实现案结事了人和。2021年以来，该院共化解矛盾纠纷40余件。
    以“和”为贵，矛盾调解最大化
        “都是乡里乡亲的邻居，我同意原谅她。”
        2022年6月，建始县检察院办理了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案。郭某与邻居龙某因琐事发生口角，双方相互辱骂并互向对方投掷石块，导致龙某左脚骨折。
        建始县检察院受理该案后，了解到当事人两家关系尚好，有调解的基础。于是，承办检察官找到双方当事人，面对面沟通交流，听取双方意见。
        “我左脚骨折了，有四个月不能做事，老伴又患有残疾，还要抚育孙女，必须给我赔偿到位。”
        “我之前已经给她赔偿了1000余元，她也恢复得差不多了，我没得钱赔。 ”
        承办检察官发现，矛盾的症结主要在于对赔偿金额未达成一致意见。而且双方态度都很强硬，谁也不肯让步。承办检察官没有放弃调解工作，不厌其烦地与双方沟通，一方面，密切关注龙某的伤势恢复情况，从案件具体情况、邻里关系、家庭状况等方面给她做工作；另一方面，找到郭某女儿劝导其母亲。经过一次次的沟通及释法说理，双方终于释怀。郭某认识到了自己的错误，主动向龙某道歉，并表示愿意赔偿23000元。龙某也对郭某表示谅解，向检察机关提出依法对郭某从轻处理。
        对于此类因邻里矛盾引发的轻微刑事案件，该院积极转变惯性办案思维，摒弃“构罪即捕，构罪即诉”的理念，践行“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，积极开展认罪认罚从宽、刑事和解等工作，最大限度化解矛盾，修复受损社会关系，促进社会和谐稳定。2021年以来，对此类“小案”作出不起诉40余件，不起诉率38.9%。
    评“理”说事，定分止争多元化
        “兄弟，对不起啊……”“不说了，这件事就让它过去吧。”
        罗某甲、罗某乙本是亲兄弟，却因田地边界问题起了争执，争执中罗某甲手持钉锤将罗某乙右耳后侧头部打伤。案件移送至建始县检察院后，了解到，罗某甲、罗某乙虽然是亲兄弟，但关系一直不太好。事情发生后，双方的隔阂再度加深，罗某乙一方曾提出要求赔偿20万余元的损失费。罗某甲没有收入来源，也无经济赔偿能力。
        因两位老人年岁已大，耳朵听不太清，检察官多次上门做工作，同时联系老人的子女帮忙劝导，但多次调解未果。为深入化解矛盾症结，检察官积极探索运用“评理说事”机制，联合当地派出所、司法所、村委会工作人员及乡贤等开展评理说事，经过六个多小时的面对面摆事实、讲道理、说情理、提诉求，最终双方当事人的态度都发生了变化，对赔偿金额达成一致意见，并现场签订了调解协议。该院依法对罗某甲作出不起诉处理。
        今年初，该院建立“评理说事”矛盾纠纷化解机制，探索司法办案、信访风险评估、矛盾化解同步推进，强化与公安、法院、司法、信访、综治等部门的协作联动，针对矛盾突出案件，充分依托“评理说事员”力量，运用“开门说事”“评理调事”“便民答事”“共商定事”等工作方法，让老百姓在家门口通过“唠家常”的方式，促使矛盾纠纷和风险隐患有效化解。
        为使办案过程能够被当事人感知、接受、认同，该院还积极运用检察听证的方式“评理说事”，组建检察听证员库，主动邀请人大代表、政协委员、律师、基层组织人员等群众工作经验丰富的听证员参加听证会，多方面辩明事理，共同释法答疑，以公开促公正，帮助当事人解开“法结”，又打开“心结”。
        今年以来，该院共运用“评理说事”机制化解矛盾纠纷10余件，举行公开听证20余次。
    “暖”人心脾，社会效果最优化
         “检察机关的关心和帮助，让我觉得很温暖。”
        2022年3月，在建始县检察院办理的一起轻伤害案件中，熊某饮酒后闯进邻居李某家中，对李某进行殴打，造成其左手骨折。
        案件办理过程中，承办检察官了解到熊某是精神病患者，系低保户，没有赔偿能力。
        “我就这样无缘无故被人打了，我不服。”为化解李某心中怨气，检察官多次到李某家中进行劝导沟通，走访调查过程中了解到李某是现役军人家属，受伤后生活受到较大影响，没有收入来源，生活陷入困境。检察官及时将该线索移送至该院第五检察部，经审查李某符合司法救助条件，该院迅速启动司法救助程序，帮助李某申请司法救助金，切实解决其生活困难。熊某积极向李某道歉，最终两人达成刑事和解。
        这是该院通过司法救助修复受损社会关系，消除矛盾风险隐患的一个缩影。该院始终坚持“小案”深办，做好司法办案“后半篇文章”。积极主动开展司法救助，将新时代“枫桥经验”深度融入司法救助工作当中，对受到侵害但无法获得有效赔偿的当事人，实行主动关怀，主动服务，切实帮助他们摆脱困境，实现案结事心双解。今年以来，共办理司法救助案件6件，发放司法救助金8万元。
        该院还积极开展“法治进乡村、进社区”等宣传活动，将法治宣传教育融入基层社会治理实践，联合社区、村委会开展针对性的日常普法工作，引导群众妥善处置生活中的偶发矛盾，从源头上预防或减少犯罪。
“ 矛盾纠纷类‘小案’多发生在邻里、朋友等熟人之间，办理此类案件要致力于修复受损的社会关系，用心用情把案件办好，让检察善意直抵人心。”该院刑事检察部门负责人说道。